15.İŞ YERİ TEMSİLCİLERİ TOPLANTISI
Yeni Bir heyecanla yola devam…

19-10-2008 tarihinde yapılan olağanüstü kongre sonunda oluşan yönetim kurulu 15. İşyeri temsilcileri toplantısını 28-10-2008 tarihinde Gaziantep Duru Restaurant da gerçekleştirdi.

Yoğun bir katılımın sağlandığı toplantıda yönetim, denetleme ve disiplin kurulları asil ve yedek üyeleri ile tam kadro hazır bulundu. Toplantıya katılan 150 işyeri temsilcisi adına konuşan İbrahim ŞAHİN, 19 Ekim 2008 tarihinin önce Gaziantep, ardından ülke eğitim tarihi açısından bir milat olmasını temenni ederek yeni yönetime başarılar diledi.

Daha sonra işyeri temsilcilerine hitap eden Eğitim-Bir-Sen Gaziantep Şube Başkanı Zekeriya EFİLOĞLU, Sendikal bilinç ve temsilcilerin sendikadaki rolü üzerinde durdu. İş yeri temsilcisinin, sendikal faaliyetleri üyelere duyurma ve üyelerin taleplerini sendikaya iletme noktasında yapmaları gerekenleri anlatıp, üyelerle iletişimin sağlam kurulması, üye bilgilerinin (telefon numarası, kan gurubu v.b.) ve okul sendika panolarının düzenli olarak güncellenmesi gerektiğini söyledi. Sendikanın iş yerindeki gücünü belirleyen en önemli öğe iş yeri temsilcisidir diyen EFİLOĞLU temsilcilik Sendikacılığın ön cephesidir, iş yeri temsilcisi o işyerinde bir anlamda genel başkanı temsil eden kişidir dedi. Sendikal toplantılara ve eylemlere katılımın önemine değinen Zekeriya EFİLOĞLU bu katılımı sağlayacak en önemli gücün iş yeri temsilcileri olduğunu söyledi. Ayrıca “HER ÜYE 1 ÜYE” adı altında, bir üye kampanyası başlatılacağını ve özellikle bayan üye kazanımının arttırılması için çaba sarf edilmesi gerektiğini belirtti.

Toplantı yeni yönetim kurulunun işyeri temsilcilerine takdim edilmesi ile sona erdi.

DEĞERLİ BASIN MENSUPLARI

Milli İrade Yok Sayılmıştır

Anayasa Mahkemesi'nin, başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin Anayasa değişikliğini iptal kararının gerekçesi, bir çelişkiler kumkuması olarak kararın bir gerekçeye dayalı alındığını değil, gerekçenin karara uydurularak zorlamalarla yazıldığını ortaya koymaktadır. Gerekçe, kararın kendisinden daha vahim sonuçlar doğurmaktadır.
Anayasa Mahkemesi, "Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir" esasına göre kurulan Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nde millet iradesinin tecelligâhı olan TBMM'nin gerçekleştirdiği bir anayasa değişikliğinin esasına dahlederek, milletin devlet nezdinde bir ağırlığının olmadığı, milletin bir anayasa yapacak rüşte sahip olmadığı düşüncesini uygulamayla sergilemiştir.

Anayasa Mahkemesi, kendisini milli iradenin yerine koyarak, Meclis'in yetkilerini yok saymıştır.

Mahkeme'nin gerekçeli kararından öğreniyoruz ki; karar, vehimler, olasılıklar, hayaller üzerine bina edilmiştir. Bugüne kadar başörtülülerin başı açıklarla bir arada barış ve huzur içerisinde yaşadıkları, hatta bir aile içerisinde bile başı açık- başı örtülü bireylerin bir arada barış içerisinde yaşadığı görmezden gelinerek, başörtüsü düzenlemesinin "farklı yaşam tercihlerine, siyasal görüşlere veya inançlara sahip insanlar üzerinde bir baskı aracına dönüşmesi olasılığı" bulunduğu vehminden hareketle farklı yaşam tercihine, siyasi görüşe veya inanca sahip olma olasılığı olan kişilere Anayasa Mahkemesi yaşam tercihi, siyasi görüş ve bir ideoloji dayatmıştır.

Üniversiteler; farklı görüşlerin, siyasi, sosyal ve bilimsel tartışmaların egemen olduğu, olması gerektiği mekanlardır. Toplumda hiçbir sorun teşkil etmeyen kılık kıyafet ile ilgili düzenleme gerekliliğini üniversitelere dayatmak, hem üniversitelerin bu olağan işlevine hem de Anayasa'da öngörülen bilimsel, kolektif ve diğer entelektüel özgürlükler manzumesine ters düşmektedir. Üniversiteler kışla değildir. Öğrencilerin belli bir davranış, düşünce ve inanç modeline sokulmasının hiçbir gerekçesi olamaz.

Demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü benimsemiş bir ülkede, hukuki değerlendirmelerin dayanağı varsayımlar değil, hukuk kurallarıdır.

Bir zorlama sonucu verilmiş olan bu gerekçeli kararla, milletin seçtiği vekiller artık Anayasa değişikliği yapamayacak hale getirilmiştir. Bundan sonra yapılabilecek Anayasa değişiklikleri, zorlamalarla, Anayasa'nın değiştirilemez maddeleriyle ilintilendirilerek engellenecektir. Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeli kararı, böyle tehlikeli bir yolu açmaktadır.

Türkiye, 1960 darbesinden başlayarak bütün darbe ve sonuçlarıyla hesaplaşmadan gerçek bir demokrasiye asla kavuşamayacaktır. Özellikle 1960 darbesi; sonuçları, oluşturulan kurumlarıyla, tekrar gözden geçirilmeden bu gibi antidemokratik sonuçlardan kurtulmak mümkün olmayacaktır.

Gelinen bu nokta, Mahkeme'nin yapısının değişmesiyle ilgili aciliyeti de ortaya koymaktadır. Bununla birlikte insanımızda adalet kurumlarına olan güven duygusunun tekrar oluşabilmesi için darbe artığı bütün kurumların tekrar gözden geçirilmesi, siyasilerle beraber aydınların da bir sorumluluğudur.

Türkiye'de demokrasiden dem vuran bütün kesimlerin, sonuçları itibarıyla bu gerekçeleri gözden geçirmesi ve tepkisini buna göre ortaya koyması gerekmektedir. Bu karar, sadece Anayasa'nın 10. ve 42. maddeleriyle ilgili bir düzenlemenin iptali manasına gelmemekte, Anayasa Mahkemesi üyelerinin kendilerini yasa yapar konuma taşımaları, kuvvetler ayrılığı ilkesini ortadan kaldırmaları, Meclis'i ve onu oluşturan millet iradesini yok saymaları, aynı zamanda Anayasa'nın çiğnenmesi anlamına da gelmektedir.

Ülkemizi demokratik, hukuk devleti tanımına uymayan yaklaşımlardan uzak tutmaktan her kurum sorumludur. Kararın gerekçelerini kamuoyunun vicdanına bırakıyor, ülkemiz adına kaygıları olan sorumluluk sahibi bütün insanlarımızı; darbeleri, özellikle de sonuçlarını tartışmaya ve ortadan kaldırmaya çağırıyoruz.

Zekeriya EFİLOĞLU
Eğitim-Bir-Sen
Şube Başkanı